6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında 18/06/1997 tarihli arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmemesi nedeni ile taraflar arasında yeniden 30.06.1999 tarihinde sözleşme imzalandığını ve teslim tarihinin 2006 yılına kadar uzatıldığını, davalı kooperatifin süresinde daireleri teslim etmediğini ileri sürerek fazlaya dair haklarının saklı kalması şartıyla sözleşme gereği 285.000,00 TL.nin dava tarihi itibariyle işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, inşaatın zamanında bitmemesine davacının kendisinin neden olduğunu öne sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesince HMK’nın 297/2 hükmü uyarınca bozulmasına üzerine yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.