(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/8383 E.  ,  2007/13024 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının elektrik borcunu zamanında ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz ettiğini öne sürerek, davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalının 2170,77 YTL'ye yapmış olduğu itirazın iptaline 1355,56 YTL'ye yönelik davacı isteminin reddine, taraflar lehine inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı elindeki senetlerle ilgili tahsilde tekerrür olmamak üzere hükmün infaz olunacağına göre yerinde olmayan davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.İtirazın iptali davasında, red edilen kısım üzerinden borçlu lehine İİK 67/2. maddesi hükmüne göre tazminata hükmedilebilmesi için, alacaklının takibinde haksızlığının yanında ayrıca kötüniyetli olarak takip yaptığının isbatı gerekir. Davacının kötüniyetli olarak icra takibi yaptığı iddia ve ispat edilmediği halde, red edilen kısım üzerinden davacı aleyhine tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi gereğidir.