Esas No
E. 2022/4630
Karar No
K. 2022/5194
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Hukuk Dairesi

E. 2022/4630 K. 2022/5194 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/4630, K. 2022/5194, T. 07.11.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/4630
Karar No
2022/5194
Karar Tarihi
07.11.2022
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Hukuk Dairesi         2022/4630 E.  ,  2022/5194 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen davada alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/3153 Esas, 2022/3031 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Birleşen Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/23 Esas sayılı dosyasında davacı Renan Mamak olduğu halde gerekçeli karar başlığında ... olarak gösterilmesi HMK'nın 304. Maddesi uyarınca tarafların başvurusu üzerine veya re'sen düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.304
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog