2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakaların miktarları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı koca tarafından açılan boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı kadının harcı verilerek açılmış karşı ya da birleşen davası bulunmamaktadır. Boşanma davasının eki niteliğinde olan nafaka ve tazminatların kabulü ya da reddi nedeniyle taraflar yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Açıklanan nedenlerle davalı yararına maktu vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).