(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/13504 E.  ,  2008/14701 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

1.Davalı vekili, davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararını 1.2.2008 tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olup, temyiz edilen 8.10.2007 tarihli kararın davalı vekiline dosyadaki tebligat parçasında 4.1.2008 tarihinde tebliğ edildiği yazılmakta ise de, bakiye ilam harcı 17.1.2008 tarihinde davacı tarafça yatırılarak aynı ... davalı tarafa kararın tebliğe çıkarıldığı, dolayısı ile kararın 4.1.2008 tarihinde davalıya tebliğinin mümkün olmadığı, davalı vekilinin 8.9.2008 Tarihli dilekçesine ekli PTT ... Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünün 28.7.2008 tarihli yazılarından da kararın davalı vekiline 5.2.2008 tarihinde tebliğ edildiği, öyle olunca davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından, davalı tarafın karar düzeltme dilekçesi maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak kabul edilerek, dairemizin 2897-8815 sayılı 24.6.2008 tarihli "temyiz dilekçesinin reddine" ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek, davalı tarafın temyiz dilekçesinin incelenmesine,

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.