Esas No
E. 2022/490
Karar No
K. 2022/490
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/490 K. 2022/490 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/490, K. 2022/490, T. 16.11.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/490
Karar No
2022/490
Karar Tarihi
16.11.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/490 Esas - 2022/748

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO: 2022/490 Esas
KARAR NO: 2022/748
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/07/2022
KARAR TARİHİ: 16/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ: 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili ; Müvekkiline ticari ilişki kapsamında verilen çekin kargodan çalınarak rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Talebe konu çek örneği, -Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edildiğine ilişkin yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. ... Bankası Ankara Ticari Şubesi'ne ait, 02/07/2022 keşide tarihli, Keşidecisinin ... Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. olan, 0921359 çek seri nolu, 59.011,93 TL tutarlı olan çekin talep edenin elinde iken rızası dışında kayıp olduğu belirtilip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İptal talep eden şirket merkezi Ankara'da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.

Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin talep eden tarafından ibraz edilmesinden sonra yine kendilerine iade edildiği, daha sonra aynı çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir. İsteme konu çekin talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın KABULÜNE,

... Bankası Ankara Ticari Şubesi'ne ait; 02/07/2022 keşide tarihli, Keşidecisinin ... Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. olan, 0921359 çek seri nolu, 59.011,93 TL bedelli çekin, zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av. ...'in (e-Duruşma) yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2022

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.818/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog