Esas No
E. 2008/5561
Karar No
K. 2008/13007
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

E. 2008/5561 K. 2008/13007 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/5561, K. 2008/13007, T. 05.11.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/5561
Karar No
2008/13007
Karar Tarihi
05.11.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/5561 E.  ,  2008/13007 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... 2-... ... Koll Şti. vs. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.3.2000 ... ve 396-382 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Temyize cevap dilekçesi ile hükmü temyiz eden davalılar ... ... ... (...-... Ortaklığı) ile ... 13.9.2007 tarihli dilekçe ile talep edilen adli müzaharet istemi 25.10.2007 tarihli celsede reddedilmiş olup, adı geçen davalılardan 26.1.1985 günlü 1984/5 sayılı Y.İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp isetendiği halde süresinde ödendiği belgelendirilmemiş olduğundan, HUMK'nun 434/3.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılarak, belirlenen eksikliklerin giderilmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog