Esas No
E. 2022/874
Karar No
K. 2022/1053
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/874 K. 2022/1053 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/874, K. 2022/1053, T. 23.12.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/874
Karar No
2022/1053
Karar Tarihi
23.12.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/874 Esas
KARAR NO: 2022/1053
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 22/12/2022
KARAR TARİHİ: 23/12/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket defter ve kayıtlarımı tutan mali müşavir ...'ın 2016 yılından bugüne kadar ortadan kaybolduğunu, kendisine ulaşım sağlayamadıklarını, 2017 yılında yeni bir mali müşavir ile çalışmaya başladıklarını, ancak geçmiş kayıtlara ilişkin sorun yaşadıklarını, yapılan araştırmalarda başkaca kişilere ait kayıt ve defterlerin ... tarafından ortadan yok edildiğini, 2016 yılında yapılan görüşmede defterleri teslim edeceğini söyleyerek teslim etmediğini, mali müşavirin ortadan kaybolmasından ötürü şirketin ticari evraklarının zayi olduğunu belirterek 2016 yılı ve devamı yıllar için kaybolan ticari kayıt ve defterler için zayi belgesi verilmesi talebi ile dava açtığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE:

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava şirket defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7 Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır'' hükmünü içerir.

Davacının söz konusu yasal düzenlemeden yararlanabilmesi için davanın ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde açılması gerekir. Davacı...2016 yılından beri şirket defterlerinin eski muhasebecide olduğunu, en son 2016 yılında muhasebeci ile görüştüklerini defterleri teslim edeceğini söylemesine rağmen kendisinin defterleri teslim etmediğini ve kendisine ulaşılamadığını iddia etmiştir. 2016 yılından günümüze kadar 6 yılı aşkın süre geçtiği davanın 15 günlük yasal sürede açılmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davacının davasının reddine,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 80,70-TL harç dava açılırken peşince alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/12/2022 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Kanun K6102 md.82/7
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog