4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...’nın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanıkların, katılanları “bu iş burada bitmedi, görüşeceğiz” şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin iddia ve kabul olunması ile katılan ...’ün ve tanık ...’in aşamalarda sanıkların tehdit eylemlerinden bahsetmemesi, katılanlar ... ile ...’nın soruşturma aşamasında sanık ...’nın ...’e “bu iş burada bitmedi, görüşeceğiz” dediği, yargılama aşamasında sanıkların yanlarına gelerek tehdit sözlerini söylediği şeklinde beyanda bulunmaları karşısında, katılanların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenerek hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,

2.Lehe hüküm talebi bulunan sanık ... hakkında seçimlik ceza öngören hakaret ve kasten yaralama suçlarından, TCK’nın 50/2. maddesi kapsamında, adli para cezası dışında bir seçenek yaptırım uygulanıp uygulanmayacağı ile mala zarar verme suçu açısından da hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde öngörülen adli para cezası dahil seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.