Aramaya Dön

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2008/6781
Karar No
K. 2008/13464
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/6781 E.  ,  2008/13464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

İHBAR OLUNAN :... ...

Taraflar arasındaki menfi tesbit, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve ihbar olunan Kamu İhale Kurumu avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

1.Mahkemece verilen karar dava ihbar olunan Kamu İhale Kurumu tarafından 6.3.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de, Kamu ihale Kurumunun davada taraf sıfatı olmadığı gibi aleyhine hüküm de kurulmamıştır. Bu durumda Kamu İhale Kurumunun temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ... Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarının reddi gerekir.

SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle Kamu İhale Kurumunun temyiz dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.687.40 YTL. kalan harcın davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına, 4.253.40 YTL kalan harcın İhbar Olunan Kamu İhale Kurumundan alınmasına, 12.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog