Esas No
E. 2008/11108
Karar No
K. 2008/13832
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

E. 2008/11108 K. 2008/13832 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/11108, K. 2008/13832, T. 19.11.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/11108
Karar No
2008/13832
Karar Tarihi
19.11.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/11108 E.  ,  2008/13832 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... .... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

2.Tüketici Mahkemesinden verilen 14.12.2007 tarih ve 790-1343 sayılı hükmün Dairenin 12.5.2008 tarih ve 1157-6594 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalılardan ... ... A.Ş.’nin ithal etmiş olduğu ... ... ...... ... tipindeki aracı, 5.3.2004 tarihinde diğer davalı şirketten satın aldığını, araçta defalarca aynı veya farklı arızaların oluştuğunu, davalı ... ... A.Ş. tarafından çok sayıda parça değişimi ve onarım yapıldığı halde sonuç elde edilemediğini, ayıplı olup, ... ve mal güvenliğini tehdit eden aracın değiştirilmesi taleplerinin karşılıksız kaldığını ileri sürerek, aracın yenisiyle değiştirilmesine ya da araç bedelinin iade edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, araçta ayıp veya üretim hatası bulunmadığını, onarım ve parça değişikliği suretiyle sorunların giderildiğini savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 12.5.2008 ...,2008/1157 esas,2008/6594 sayılı kararı ile onanmış, bu defa davalılardan ... ... ve Tic A.Ş. bu karara karşı süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Tic A.Ş.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Her ne kadar mahkemece dairemizin bozma ilamında belirtildiği şekilde aracın değiştirilmesi için gerekli şartların oluştuğu kabul edilerek ve doğru olarak aracın değiştirilmesine karar verilmiş ise de dosya kapsamına, 2008/11108-13832 5.12.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre dava tarihinden sonra 13.09.2005 tarihinde aracın kazaya uğradığı anlaşılmaktadır. Bu husus davacının da kabulündedir. Öyle olunca bu kaza nedeniyle aracın değerinde meydana gelen düşüklük tespit edilerek bunun davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerektiği halde bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, sehven onandığı anlaşılmış olmakla, davalının karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin12.5.2008 ...,2008/1157 esas,2008/6594 karar sayılı onama kararının kaldırılarak, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme talebinin reddine, itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Tic A.Ş.nin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin12.5.2008 ..., 2008/1157 esas,2008/6594 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog