(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı şirketten satın aldığı ... 607 aracın bir ... geçmeden arızalandığını,kendisinin Brüksel bölgesi Ekonomik ve Ticaret ataşesi olduğunu, aracı şahsi işlerinde ve makam arabası olarak kullanmak üzere aldığını ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesini , olmadığı taktirde bedelinin faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı, Ataşe olan davalının aracı mesleki amaçla kullandığını savunarak davanın görev yönünden reddini dilemiştir. Mahkemece, aracın mesleki amaçla kullanıldığına dayanılarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiş, yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan ... veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan ... yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda; davacı; tüketici sıfatı ile hususi oto vasfıyla davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davacının aracı bireysel olarak satın aldığı,ruhsatının hususi oto olarak davacı adına düzenlendiği, fatura vergi ve harçların davacı tarafından ödendiği ve aracın şahsi işlerinin yanı sıra, kendi ihtiyarı ile makam aracı olarak işyerine gidiş geliş ve ulaşımda kullanıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca araca takılan plaka gerekçe gösterilerek, davacının yalnızca mesleki amaçla kullanmak için aracı satın almış olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.