8. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında katılana karşı aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm bulunduğu anlaşılmakla; mükerrer dava nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan davanın reddine ilişkin karara yönelik 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

2.Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde,

CMK.nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin, bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.