1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2022/9784 E. , 2022/9313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2005 tarihli, 2002/122 Esas, 2002/322 Karar sayılı ek kararı ile; kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan uyarlama isteminin kabulü ile lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 9 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2005 tarihli, 2002/122 Esas, 2002/322 Karar sayılı ek kararı ile; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 765 sayılı TCK’nin 59 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.272.253.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3.Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2019/1976 Esas, 2020/3237 Karar sayılı bozma ilamı,
4.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/5 Esas, 2021/490 Karar sayılı; a-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, b- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 375 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen hükümler hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle yapılan inceleme sonucunda; Gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 51/1, 59, 31, 33. Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nin 59, 647 sayılı Kanun'un 4, 5. maddeleri uyarınca kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma ilamına uyularak kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1.Hükümlü ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2.Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 765 sayılı TCK’nin 59, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan ve kesinleşen hüküm, 5237 sayılı TCK’nin uygulanmak suretiyle neticede 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin hükme göre açıkca ceza türü ve hak yoksunluğu yönünden lehe olduğundan, bu suç yönünden yapılan uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, hükümlü aleyhine sonuç doğuracak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
3.Uyarlama yargılaması yasa gereği zorunlu olarak yapılmakta olup, bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin 84.75 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irat kaydedilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında kurulun hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 25/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi
