8. Ceza Dairesi

Mağdur ...’nin sanık ...’den satın aldığı inşaat malzemelerinin bedelini ödemediği ve bu nedenle aralarında sözleşme yaparak mağdur ...’in sanığa 120.000 TL’lik malzeme vereceği, karşılığında borcunun malzeme bedelinden düşürüleceğini de kapsayan ödeme planı belirlemelerine rağmen olay günü aralarındaki sözleşmenin ifası nedeniyle çıkan tartışma sonucunda atılı suçun işlendiği, tarafların da kabulüyle aralarında hukuki sözleşme bulunduğu anlaşılmakla, haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartları oluşmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların suçun işlenmediğine, yeterli delil bulunmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.