4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olaya dair dinlenen tek tanık olan ...'un aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler bulunduğu ve bu tanığın katılanın akrabası olduğu, taraflar arasında müşterek çocuklarının velayeti hususunda husumet bulunduğu, dosyada sanığın savunmasının aksini ispata elverişli somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı, sonuç yönünden uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 08.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.