(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/4341 E. , 2008/5797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
1.Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı İdare vekilinin diğer temyiz itirazlarını yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Kaydında düzeltme yapılmasına karar verilen 319 parselin tapu kaydında kimlik bilgileri yanlış yazıldığı ileri sürülen paydaş "... kızı ..." dir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneklerine göre sözü edilen kişinin adı "... ve ...'den olma 1924 doğumlu olup 1992 de öldüğü anlaşılan ..." dir. Kayıt malikinin bu kişi olduğu aile nüfus tablosundaki kardeş isimleri ile tapuda yazılan paydaş isimlerinin örtüşmesi ile sabittir. Ne var ki Mahkeme hükmünü kurar iken "... oğlu ..." adının "... oğlu ..." olarak düzeltmeye tabi tutmuştur. Görüldüğü üzere tapu kaydında "... oğlu ... " adında bir paydaş yer almamaktadır. Bu paydaşın "... kızı ..." olarak yazılı olan kişi olduğu açıktır. Hüküm verilir iken "... kızı ..." adının düzeltilmesine karar verilecek yerde, bir özensizlik sonucu yanlış yazıldığı anlaşılmaktadır; bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.'nun 438/VII madde gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
