(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/12827
- Karar No
- 2008/12627
- Karar Tarihi
- 28.10.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Tüketici Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/12827 E. , 2008/12627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kuruma devredilen ...’... aldığı kredi kartını kullanıp borcunu zamanında ödemesine rağmen davalının bu ödemelerini kayıtlarına aktarmaması nedeni ile aleyhine icra takibi başlatıp evine haciz konulduğunu, evi satmak isteyince haciz şerhini öğrendiğini, icra tehdidi altında borçlu olmadığı 5.946.000.000 TL nı davalıya ödemek zorunda kaldığını, bu haksızlığı davalıya yazılı olarak bildirince davalının 3.991.000.000 YTL iade ettiğini, bakiye alacağını ödemekten imtina ettiğini ileri sürerek 1955.00 YTL nın 25.01.2005 tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2.Borçlar Kanununun 101/1. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacı, dava konusu alacağını 25.01.2005 tarihinde davalıya yazılı olarak başvurarak istemiş, ancak davalı kısmen ödeme yaparak dava konusu alacak için temerrüde düşmüştür. O halde alacağa 25.01.2005 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
