(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/602 E.  ,  2008/5979 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.07.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen davada davacı ... ... tarafından verilen 12.07.2004 günlü dilekçe ile de tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen 22.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı/k. davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 06.05.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-davacı ... ... vekili Av. ... ile karşı taraftan ... Ofset A.Ş vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 550,00 YTL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı-davacı ... ...'dan alınarak davacı-davalıya verilmesine, 08.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.