9. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2019 gün ve 2019/99 Esas, 2019/171 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ile velayet hakkına sahip annesinin duruşma ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını belirtmelerine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin babası ve müştekinin de gayriresmi eşi olduğu gözetilerek temsil kayyımı tayini için verilen tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği, tayin edilen temsil kayyımının usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen hükmü temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.