3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

...

KARAR YAZIM

Davacı vekili 19.02.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı borçlu .... Ltd.Şti. arasında düzenlenen Kredi Sözleşmesine istinaden müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davalı ... 'un Sözleşmeden kaynaklanan (Taksitli Ticari Kredi) borcun ödenmemesi üzerine Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA

Davalı vekili 22.09.2021 tarihli ön inceleme duruşmasında mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasında aynı sözleşmeye dayalı aynı taraflar arasında ancak başka bir kredi nedeniyle 2.dava bulunduğundan dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

III- DELİLLER VE GEREKÇE Davalar arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizdeki davanın ilk açılan dava olan mahkememizin 2021/... esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M

Dava dosyamızın mahkememizin 2021/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın daha önce açılan 2021/... esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, taraf vekillerinin yüzüne karşı birleştirilen dosyada verilecek nihai hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...