5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Talep, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescili için açılan davada kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm tavzih talebinde bulunan davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

HMK'nın 305. maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde; Taşınmazdaki bedeli ödenen davalı payının tesciline ilişkin hükmün infaz edilemediği ve mahkeme kararlarının infaz edilememesi hali kamu düzenine ilişkin bulunduğundan;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırma konusu olan ve bedeli ödenen 138,60 m²lik kısmına ilişkin davalı adına olan payın iptali ile Hazine adına tesciline yönelik hüküm kurulmak suretiyle kararın infazının sağlanması için hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi gerekirken, tavzih talebinin reddine karar verilmesi, Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

02.09.2022 tarihli ek kararın (1) numaralı bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare vekilinin tavzih talebinin kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki (taşınmazın) kelimesinden sonra, (davalı) kelimesinden önce gelmek üzere (138,60 m²lik kısmında) ibaresinin eklenmesine, aynı bentte yer alan (davacı ...) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.