7. Hukuk Dairesi

Asıl ve birleşen Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/324 Esas sayılı davada davacı vekili tarafından, 22.01.2010 tarihinde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve ecrimisil, 13.04.2011 tarihinde verilen dilekçe ile ecrimisil, birleşen Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/689 Esas sayılı davada davacı vekili tarafından 02.09.2010 tarihli dilekçe ile alacak talebi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davada el atmanın önlenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin reddine, birleşen Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/324 Esas sayılı ecrimisil davasının reddine, birleşen Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/689 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.12.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.