5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalının haksız fiili sebebiyle uğranılan maddi tazminatın tahsili istenilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 2021/1884 Esas, 2022/446 Karar sayılı kararı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesis etmek sureti ile davanın reddine miktar itibarıyla kesin olarak karar verilmiştir. Davacının hükmü temyiz etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 08.04.2022 tarihli ek karar ile davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Verilen bu ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacının temyiz talebinin, hükmün miktar itibari ile kesin nitelikte olduğu gözetilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesince 08.04.2022 tarihli ek karar ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan ek kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.