5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan Hatice Demir vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanun'un17.maddesi dayanan tapu iptali ile idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalılardan Hatice Demir vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi, belgelere ve kararın dayandığı gerekçeye göre; mahkemenin ilk kararı taraf teşkili sağlanmadan esasa girilmesi doğru bulunmadığından bahisle davacı idare temyizi üzerine bozulmuş olup taraf teşkili sağlanması kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece resen gözetilmesi gerektiğinden bozmaya uyulmakla davacı aleyhine karar verilmesi aleyhe bozma veya hüküm verme yasağına girmez. Dosya içeriğinde de kamulaştırma kararının davalılara ve murislerine usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ...'den peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.