1. Ceza Dairesi

1.Katılan sanık ... hakkında,

a-Maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, b-Katılan sanık ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası, c-Katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası, d-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1,TCK' nin 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası,

2.Katılan sanık ... hakkında, a-Maktul ..., katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan 106/2-a, 43, 29, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası, b-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan beraatına,

3.Katılan sanık ... hakkında, Katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43, 53. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası,

4.Katılan sanık ... hakkında, a-Katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 53, 58. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası, b-Nitelikli tehdit suçundan TCK' nin 106/2-a, 43, 53, 58 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası, c-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 15/1, 53, 58 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanıklar ve müdafilerinin, katılan sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'nin maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, katılan sanık ...'in nitelikli tehdit, katılan sanık ...'ın nitelikli tehdit, katılan sanık ...'ın nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, katılan sanıklar ..., ... yönünden bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi, diğer katılan sanıklar yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafinin sübuta, eksik incelemeye, katılan sanık ... müdafinin katılan sıfatına yönelik olarak sanıklar ... ve ...' in ceza miktarına, sanıklık sıfatına yönelik olarak sübuta, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... müdafinin ceza miktarına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... müdafinin katılan sıfatına yönelik olarak sanıklar ... ve ...'nin ceza miktarlarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklık sıfatına yönelik olarak sübuta, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

Cumhuriyet savcısının katılan sanık ...'in ... ve ...' a yönelik suçlarının niteliğine, katılan sanıklar ...'ın ... ve ...'e yönelik, katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'e yönelik suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik nitelikli tehdit, katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.Katılan sanık ... hakkında, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılan sanık ...'a yönelik nitelikli tehdit, katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa' ya aykırılık, katılan sanık ... hakkında nitelikli tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nin kardeşi olan ...'in Kırşehir merkezde ceza evinde olduğu, sanıklardan ...'ın ...'in kızı olan ...'ye karşı ilgi duyduğu, ailesinden istediği, ancak kızın ve ailenin olumlu karşılık vermemesine rağmen sanık ...'ın ...'den vazgeçmeyerek onu takibe başladığı, sık sık evlerine yada evlerinin önüne gelip istemeye devam ettiği, ...'ye karşı ilgi duyan sanık ...'ın ...'yi amcasının oğlu olan ...'den kıskandığı, ...'in ...'nin evine gelip gitmesine razı olmadığı, olay günü Küçükbaba soy isimli kardeşlerin annelerini kaplıcaya getirdikleri, kaplıcanın ...'in evine yakın olduğu, anneleri ile kardeşleri ... ve ...'ı kaplıcaya bırakan sanık ...'ın yakında bulunan ...'nin kapısının önüne gittiği, bu sırada amcasının oğlu Müslüm ile trafik cezası ödeyip eve doğru gelen ...'i evin önünde gördüğü, ... ile kavga etmemek için aracını döndürüp yola devam ettiği, ...'ın da ele geçirilemeyen tüfek ile peşinden hedef gözetmeksizin ateş etmesi sonucu ...'in trafik kazası yaptığı, daha sonra da ...'dan kurtulduğunu düşünen ... ve Müslüm'ün, Müslüm'ün babasının evine birlikte yeniden geldikleri, önceki olayı telefon ile ...'nin amcası ...'ye bildirdiği, amcası ...'nin de yanına eşi sanık Sevim'i alarak kardeşi ...'in evine gelmek üzere yola çıktıkları, aynı zamanda olayın polise de bildirildiği, olay yerine önceden gelmiş olan ...'ın polisler geldiğinde kullandığı tüfek ile birlikte kaybolduğu, ...'ın kullandığı tüfek sesini duyan kaplıcada annelerinin yanında bulunan sanıklar ...'ın kardeşleri ... ve ...'ın da tüfek sesinin geldiği yere geldikleri, ...'in kapısının önünde ..., oğlu ..., ... ve ...'ın karşılaşmaları üzerine ...'ın önce ...'ye sataşarak onu Mucur'a gelmemesi, Mucur'a sokmayacağını ve öldüreceğini söyleyerek tehdit ettiği, babası ... ile ...'ın tartıştığını gören ve ...'ın babasını tehdit ettiğini duyan sanık ...'in olaya müdahale ederek ... ile konuşmaya başladığı, ...'ın yumrukla ...'i darp ederek onu kulağından raporunda belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanık ...'ın yakında bulunan aracından tüfek alarak havaya doğru ateş ettiği, polis memurlarının uyarısına ...'ın engellemeye çalışmasına rağmen ...'ın ateş etmeye devam etmesi üzerine katılan-sanıklar ... ve oğlu ... ile sanık Sevim'in yakında bulunan ...'nin kardeşi ...'in evine girdikleri, ...'ın bu kezde eve doğru rastgele ateş etmeye başladığı, sanık Sevim'in evden çıkarak yakında bulunan araçtan aldığı bir adet tüfeği evin içerisine getirdiği, sanık ...'in evin içinden ve pencereden dışarı doğru tüfek ile rastgele ateş ettiği, sanık ...'nin de evden çıkarak duvar dibine gizlenip sanık ...'a ve ...'a doğru tabanca ile ateş etmeye başladığı, bu sırada ...'ı engellemeye çalışan kardeşi maktul ...'ın isabet eden iki adet kurşun sonucu öldüğü, kardeşinin öldüğünü gören ...'ın ateş etmeyi kesmesinden faydalanan güvenlik görevlilerinin önce ...'ın elindeki tüfeği aldıkları, daha sonra ...'yi takip edip kullanılan tabancayı alıp ayrıca ...'in kullandığı tüfeğin de evdekiler tarafından teslim edilmesi üzerine yaralıyı hastaneye götürdükleri, olay yerinde güvenlik güçlerinin gelmesi üzerine gizlenen sanık ...'ın da hastaneye gittiği, burada ...'ın kardeşi olduğu da bilindiğinden yapılan üst aramasında üzerinde bulunan bıçağın alındığı, olayda;

A-a-Katılan sanık ...' nin maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, olayın başlangıcında katılan sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ettiği sanığın olayın heyecanı ile maktulün kavgayı engellemeye çalıştığını fark etmesinin beklenemeyeceği, maktulün de kardeşleri ile birlikte olduğunu düşünerek ateş ettiği, anlaşıldığından, TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden, katılan sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine dair yeterli bir delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, c-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, katılan sanık ...'ın ilk haksız harekette bulunduktan sonra haksız davranışlarına kesintisiz devam etmiş olması, katılan sanık ...'ın kullandığı silahın niteliği, atış sayısı, olay yerine polis gelmesine rağmen eylemine devam etmesi hususları göz önüne alındığında, TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında 3/4 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de, gerekçede ağır tahrik kabul edilmesine rağmen, sanığın cezasında 1/4 oranında indirim yapılmasının çelişkiye sebebiyet verdiğinin gözetilmemesi, d-Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması, e-Katılan sanık ... hakkında, tutanaklara yansıyan olumsuz bir tutum veya davranışı olmaması, sanığın kişiliği, sabıkasız geçmişi dikkate alınarak verilen cezada TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, B-Katılan sanık ... hakkında maktul ..., katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan hüküm yönünden, a-Sanığın kişiliği, sabıkasız geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak verilen cezada TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, b-Olayın başlangıç aşamasında, sanık ... tarafından silahla tehdit edilmiş olması, devamında sanık ... tarafından darp edilmesi, kendisi ve babasının tehdit edilmesi, akabinde ...'ın kendisine ve babasına yönelik kesintisiz devam eden silahla ateş etme eylemleri, atış sayısı, olay yerine polis gelmesine rağmen eylemlere devam edilmesi hususları göz önüne alındığında, TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında 3/4 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, C-Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'ye yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden, a-Katılan sanık ...'ye yönelik eyleminin, katılan sanık ...'ın silahının niteliği, atış sayısı, atış mesafesi, taraflar arasındaki husumet, sanığın olay sırasında sarf ettiği sözler, polislerin olay yerine gelmesine rağmen eylemine devam etmesi hususları göz önüne alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine nitelikli tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Katılan sanık ...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan yapılan uygulama sırasında, TCK' nin 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar vekillerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.