5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan dalyan bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince resen, dalyan hakkının terkini yönünden 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi gereğince hüküm düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş işbu karara karşı, davalı Hazine vekilince temyiz isteminde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/1397 Esas, 2022/1482 Karar sayılı ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle HMK'nın 366/1 ve 346/2 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup söz konusu ek karar da davalı Hazine vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 107.090,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.