9. Ceza Dairesi

Savcısı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar temyiz edilmiş ise de; anılan kararın CMK 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğu ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun itiraz olarak kabulüyle merciince değerlendirildiği anlaşıldığından, bu karar yönünden temiz talebinin reddiyle, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiziyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımı yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 14.10.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.