8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" 298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine, sanık ...'un cezasının ertelenmesine dair (MALAZGİRT) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 392 esas, 583 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.2.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık ...'un 23.1.2006 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirnenen bir haftalık süre geçtikten sonra 2.2.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

a)Hükümden sonra 8.2.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 360. maddesi ile 298 sayılı Yasanın 160/2. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik ile para cezasının hükümden çıkarılmış olması nedeniyle sanıklara sadece hapis cezası hükmedilmesi zorunluluğu,

b)Dosyaya yansıyan olumsuz kişilikleri bulunmayan ve suçlarını ikrar eden sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.