6. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

İletişim tespit kayıtları içeriğine göre suça konu telefonun olay tarihinden bir gün sonra suça sürüklenen çocuğun babasının hattı ile kullandığının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun gezmek için ... ilçesine gittiğini, suça konu telefonun çalındığı ... kafeyede ...’a her gittiğinde uğradığını, suçu konu telefonu ...’a gittiğinde ormanlık alanda içki içtiği sırada tanımadığı ve tarif edemediği kişiden satın aldığını savunduğu, satın aldığı kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini bildirmediği ve söz konusu bahsettiği satışla ilgili herhangi bir belge sunmadığı, suça sürüklenen çocuk tarafından telefona hattı takılarak kullanılan akrabalarının alınan ifadelerinde suça sürüklenen çocuğun telefonu sahiplenme şeklinin suça sürüklenen çocuk tarafından kendilerine farklı şekillerde anlatıldığı dikkate alındığında, eyleminin suç tarihi de dikkate alınarak TCK’nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkeme Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.