(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/13245 E.  ,  2008/14168 K.

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 02.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 21.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, biçimine uygun düzenlenen satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu bir kısım istekler bakımından görevsizlik kararı, bir kısım istekler için de merci tayini için dosyanın Yargıtayın ilgili dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Davacılar tarafından aynı sözleşmeye dayanılarak asliye hukuk mahkemesinin 2005/469 Esasında kayıtlı davanın açıldığı, mahkemece görevsizlik kararı verildiği, ancak görevsizlik kararından sonra tarafların HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen işlemleri yapmadığı görülmektedir. Eldeki dava, 2005/469 Esasta kayıtlı davanın devamı değildir. Davacılar, eldeki davayı harcını ödeyerek yeni bir dava şeklinde açmıştır. Yine mahkemece doğru olarak saptandığı üzere mahkemenin görev sınırını dava konusunun değeri belirler. Davanın değeri mahkemece 17.647.00 YTL. olarak saptandığına göre mahkemece tüm istek kalemleri yönünden dava dilekçesinin görev noktasından reddedilmesi yerine bazı istekler bakımından gerekmediği halde merci tayini kararı verilmesi doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.