6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar vermeye teşebbüs ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına yönelik şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın sanık hakkında mala zarar vermeye teşebbüs ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından açılan kamu davalarında, suçtan doğrudan zarar gördüğünün kabul edilemeyeceğinden ve bu nedenle de bu suçlar yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan kurumun hükümleri temyiz yetkisi de bulunmadığından, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğanemeye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli hakaret suçlarına yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;

Nitelikli hakaret eyleminin alenen gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 125/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiş olması ile görevini yaptırmamak için direnme suçu bakımından eylemin birden fazla katılana karşı işlendiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ‘nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanıkta ele geçen suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz bıçak niteliğinde olup olmadığı hususunda denetime olanaklı Kriminal veya Adli Tıp Kurumu uzmanlık raporu aldırılması zorunluluğu gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazlı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.