4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, davalıya ... poliçesi ile sigortalı olan aracın müvekkilinin murisi yönetiminde tek taraflı kaza yaptığını ve davacının eşinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 120.449,15 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile 90.336,86 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 18/12/2018 tarih 2016/3333 E 2018/12331 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 120.449,15 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.171,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.