8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (GÖLHİSAR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2006 gün ve 28 esas, 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1.5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1.fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği, anılan Yasanın 51. maddesinin 1. fıkrasında da sanığın, daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması durumunda hükmolunan iki yıl veya daha az hapis cezasının ertelenebileceği hükümleri getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden sadece sanığın sabıkalı oluşuna dayanılarak yasal olmayan gerekçe ile anılan maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan da cezanın infazı süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.