(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/8333 E.  ,  2008/9277 K.

Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.02.2008 gün ve 2008/986-2127 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemiz bozma kararı gereği yerine getirilerek önceki kararda yazılan gerekçelerle dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiş, Dairemizce onanmıştır. Davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

HUMK.nun 388 ve 389.maddelerinde kararların hangi yönteme uyularak yazılması gerektiği hükme bağlanmıştır. Aynı kurala, Anayasanın 141/III. maddesinde de değinilmiş “bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır” hükmü getirilmiştir. Bunun dışında, temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay’ca bozulan hüküm infaz kabiliyetini kaybedeceğinden, bozmadan sonra önceki karara gönderme yapılarak hüküm kurulamaz. Bozmadan sonra da gerekçesi ile birlikte yeni bir hüküm fıkrası oluşturulması zorunludur. Kısaca ifade etmek gerekirse, mahkeme kararı anılan yasa ve Anayasa kurallarına uygun yazılmamıştır. Temyiz olunan mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerektiği, bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından davacının karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.