8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" 6136 sayılı Kanuna aykırılık, ... yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (KARADENİZ/EREĞLİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.2006 gün ve 109 esas, 281 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.12.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına ilişkin karara karşı itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ... yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.