9. Ceza Dairesi

1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakka konu cezanın, ilk hükümde hapisten dönüştürülen adli para cezası olduğu gözetilmeksizin eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

1.Sanık ... ... hakkındaki hükme ilişkin olarak;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasıtlı suçtan geçmiş mahkumiyeti nedeniyle CMK.nun 231/5 ve devamı fıkralarının uygulanması olanağı bulunmadığından hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkındaki temyize gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 8.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.