9. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2022/838
Karar No: K. 2022/10344
Karar Tarihi: 21.12.2017
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

9. Ceza Dairesi 2022/838 E. , 2022/10344 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı

HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan beraatine dair Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.12.2017 gün ve 2017/106 Esas, 2017/222 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.11. 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

21.12.2017 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.294/1 K5271 md.294/1