(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/2816 E.  ,  2006/3984 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 171 parsel sayılı taşınmazda murisinin “.” olan adının “.” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.Yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli görülmemiştir. Bu tür davalarda mülkiyet nakline yol açmamak için, tapudaki şahıs ile nüfustaki şahsın aynı kişi olduğu şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanmalıdır. Davacının murisi .’nin nüfus kaydında anne adı ...’dır. Tapu Kaydı İncelendiğinde ise ...’in karısı Habba olarak geçmektedir. Diğer taraftan murisin aynı isimde bir kız kardeşi daha olduğu nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. Tapu maliki ile nüfus kaydı düzeltilmesi istenen kişinin aynı kişi olup olmadığı hususu tam olarak açıklığa kavuşturulması için,davacıdan varsa yeni delilleri istenmeli ,anne adındaki çelişkinin nedeni araştırılmalı, zabıta araştırılması yapılmalı ve taşınmazı fiilen kullanan tesbit edilmeli, gerekir gerekir ise tapuda hissedar görünen diğer kişiler veya mirasçıları dinlenmeli ve malik kesin olarak tespit edildikten sonra bir karar verilmelidir.Açıklanan bu hususlar gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı olduğu şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden, hükmün bozulmasıSONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 5.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.