5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiş, davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra 23.06.2019 tarihli dilekçe ile hükmedilen tazminat miktarının 5778,79 TL'sinden feragat etmiş ve Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 11.05.2022 tarihli ek karar ile davacı vekilinin feragat yetkisi bulunmasına,

HMK'nın 310. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir” şeklindeki düzenleme gereğince davacı vekilinin talebine göre yeniden hüküm tesisine karar verilmiş, verilen ek karar süresi içerisinde davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, davacının 23.06.2019 tarihli dilekçe ile hükmedilen tazminat miktarının 5.778,79 TL'sinden feragat ettiği ve Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 11.05.2022 tarihli ek karar ile davacı vekilinin feragat yetkisi bulunmasına,

HMK'nın 310. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir” şeklindeki düzenleme gereğince davacı vekilinin talebine göre yeniden hüküm tesisine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 08.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.