2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, 8.5.2013 tarihli duruşmada, davacı tarafa delillerini bildirmesi yönünden iki haftalık kesin süre verilmiş ve oturum 03.07.2013 tarihine ertelenmiş ve bu celsede de davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Oysa, davacı vekili verilen süre içerisinde 21.05.2013 tarihinde UYAP ortamında delil listesini ibraz etmiştir. Ayrıca, davacı vekili bu davayı açarken gider avansı adı altında üç tanık ücreti ve davetiye giderini de yatırmıştır. Davacı asıl 03.07.2013 tarihli duruşmaya gelip davayı takip ettiğine ve gösterdikleri tanıkların dinlenmesinden açıkça feragat etmediklerine göre davacı tanıkları dinlenmeden eksik tahkikat ve inceleme sonucunda yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.