(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/8789 E.  ,  2007/9425 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 09.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_

Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında aldığı yetki belgesine istinaden çekişme konusu 293, 593, 629, 496, 140 ve 142 pasel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik olan ...'ın isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece 293 ve 496 parseller yönünden davanın kabulüne, bunlar dışında kalan parseller için davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltimesi istemine ilişkindir. Davacı kısmen haklı çıktığından hüküm altına alınan kısım dışındaki istemin reddi nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına avukatlık ücreti takdiri gerekir. Mahkemece davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onannası gerekmiştir.