(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/12531 E. , 2007/14108 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ... ... aleyhine açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen 22.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve diğer davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiştir. Hükmü davalılar temyiz etmiştir.
1.Yapılan yargılamaya toplanan delilerle ve tüm dosya içeriğine, özellikle davalıların yargılamaya katılarak davayı kabul etmemiş olmaları böylelikle yargılama giderlerinden kurtulmayı düzenleyen HUMK.nun 94. maddesi koşullarının olayda gerçekleşmemesine göre davalılardan ... ... dışındaki diğer davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Davalı ...’un temyiz itirazlarına gelince;
İstemin dayanağı olan 20.11.2003 günlü sözleşmede vaad borçluları adına işlemin vekilleri ... ... tarafından yapıldığı görülmektedir. Diğer davalılar adına vekaleten hareket eden kişiye husumet düşmeyeceğinden, davalı ... hakkındaki davanın husumet noktasından reddi yerine bu davalı hakkında açılan davanın da yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
