(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/6897 E. , 2009/784 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı fazla ödemenin eskale edilmiş tutarı ve işlemiş faizi ile faizin KDV’si de katılmak suretiyle davalılardan tahsiline karar verilmesi istemi ile açılmış, davalı fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile ödemeyi kabul ettiğini, fazla istemin reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı idare elemanlarının yapılmış imalâtı yeniden ihaleye çıkarmak suretiyle fazla ödemeye neden olduklarının anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Dava, fazla ödemenin istirdadına ilişkindir. Ödenen bu tutarın eskalasyon bedeli istenilmiş ise de, taraflar arasında fazla ödemeye ayrıca eskalasyon uygulanacağına dair sözleşme hükmü bulunduğu kanıtlanmış değildir. Öte yandan, işlemiş faize, ayrıca KDV hesaplanmış ve hüküm altına alınmış ise de 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu hükmü gereğince faiz alacaklarına KDV ilavesinin dayanağı bulunmadığından ayrıca KDV’ye hükmedilmesi de yasaya aykırı olmuştur. O halde mahkemece yapılması gereken iş fazla ödemenin, cevap dilekçesindeki kabule göre ödemenin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte toplam tutarının bilirkişiye hesaplattırılarak hüküm altına alınmasından ibarettir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
