(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/3988 E. , 2009/2730 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar .... ve...... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat...., davalı.... vekili avukat ..... diğer davalı Avcılar Vergi Dairesi vekili avukat........ Davalılar ve vekilleri, diğer davalı asiller gelmediler. Davalı ....ya çıkartılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği görüldü. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı .... ve .....tan alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.347,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar.....’tan alınmasına, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
