2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Dava, 30.07.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe, ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın muvafakatı ile iddia ve savunmalarını genişletebilir veya değiştirilebilirler. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık onayı ve ıslah dışında iddia ve savunma genişletilemez ve değiştirileremez. (HMK.md.141/1) Davacı kadının dava dilekçesinde yer almayan, ilk defa ön inceleme duruşmasında ibraz ettiği 07.12.2012 tarihli dilekçesinde yer alan manevi tazminat talebi talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir. Davalı koca, 07.12.2012 tarihli ön inceleme duruşmasında tazminat talebini kabul etmediğini açıkça belirttiği gibi ıslah da söz konusu değildir. Bu durumda, davacı kadının manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır.