(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2008/2262
Karar No: K. 2009/2345
Karar Tarihi: 21.04.2009
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2262 E. , 2009/2345 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Davada, eksik iş bedeli ile ceza koşulu kapsamında kira bedelinin tahsili istenmiş; mahkemece, 2.926,50 YTL eksik iş ve 16.094,16 YTL kira bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya vErilmesine karar verilmiş ve verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davacı vekilince, 13.03.2007 tarihinde harcı da yatırılmak suretiyle sunulan ıslah dilekçesinde; inşaatın geç teslimi nedeniyle istenilen 3.000,00 TL’nin 17.000,00 TL arttırıldığı açıklanmış ve 30.03.2005 tarihinden itibaren 20.000,00 TL’nin temerrüt faiziyle tahsili istenmiştir. Davalı yüklenici, BK’nın 101/1. maddesi gereğince, dava tarihi itibariyle borçlu temerrüdüne düşürüldüğü halde, davası kabul edilen ifaya ekli ceza koşulu kapsamındaki 16.094,16 TL tutarındaki alacağının tamamına, dava tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

O halde, 13.094,16 TL ıslah ile arttırılan alacağa ıslah tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmaması kararın bozulmasını gerektirir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine; (2.) bendde açıklanan sebeplerle, davalı şirketin diğer temyiz itirazının kabulüyle kararın “Davanın kısmen kabulü ile eksik iş bedeli olarak 2.926,50 YTL, yoksun kalınan kira bedeli olarak 16.094,16 YTL olmak üzere toplam 19.020,66 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” içerikli birinci paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “Davanın kısmen kabulüne; 2.926,50 TL eksik iş bedeli ile 3.000,00 TL ceza koşulu kapsamındaki kira bedelinin dava tarihinden itibaren; 13.094,16 TL ceza koşulu kapsamındaki kira bedelinin ise ıslah tarihi olan 13.03.2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, değişen oranlarda gözetilmek suretiyle yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 770,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

21.04.2009 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk