(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/3411 E.  ,  2009/4744 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic. Mah. Sıfatıyla) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davacı yanca yapılan ıslah da gözetilerek davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Sözleşmelerden kaynaklanan hukuki ilişkilerden doğan alacağa borçlunun BK’nın 101. maddesi uyarınca alacaklı yanca temerrüde düşürüldüğü veya varsa kesin vade tarihinden itibaren faiz uygulanabilir. Somut uyuşmazlıkta davalı, davacı tarafça dava tarihi 26.12.2003 gününden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Bu itibarla dava dilekçesi ile talep edilen 5.000,00 TL için dava tarihinden, daha sonra ıslahla artırılan 2.649,79 TL. için ise ıslah harcının yatırıldığı 13.10.2004 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken hükmedilen tüm alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.