(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4702 E. , 2009/4769 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, yüklenicinin imalât bedelinin tahsiline ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Mahkemece alınan ek bilirkişi raporunda davacının kanal kazma ve kum serme işlerinden dolayı toplam 12.122,00 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Davacı dava dilekçesinde kendisine 3.780,00 TL ödeme yapıldığını kabul ettiğine göre bu durumda mahkemece 8.342,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken fazlaya hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
