(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/3086 E.  ,  2009/5083 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 20.06.2000 tarihli kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece, 31.03.2004’ten 21.04.2006 tarihine kadar geçen süre için hesaplanan alacağa her ayın sonundan itibaren ay ay işleyecek yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de, sözleşmede böyle bir uygulama yapılacağına dair hüküm bulunmadığından ve faizin dava tarihinden itibaren başlaması gerektiğinden, kararın bozulması gerekmekte ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.